Съдът в Аляска претегля аргументите в случай, оспорващ използването на публични средства за частни училища

ДЖУНО, Аляска (AP) — Върховният съд на Аляска претегля дело, което оспорва като противоконституционни закони, които разрешават на фамилии с деца в дома- образователни стратегии за потребление на обществени пари за разноски, свързани с образованието в частните учебни заведения.

Съдът изслуша причини в четвъртък в Анкъридж, повече от два месеца откакто съдията от Върховния съд Адолф Земан застана на страната на група родители и учители, предизвикването.

Случаят се концентрира върху разпореждания на държавния закон, признати преди десетилетие, които разрешават на фамилии с деца в стратегии за задочно учебно заведение да получават хиляди долари годишно като възобновяване на разноски, свързани с образование.

Разпределенията привлякоха внимание, откакто Джоди Тейлър, брачната половинка на основния прокурор Трег Тейлър, написа мнение през 2022 година по отношение на „ опция — която се крие от публичното мнение — фамилиите да употребяват разпределението за обучение на децата си ” за класове в частни учебни заведения и други просветителни благоприятни условия.

Земан постанови през април, че наредбите „ са направени с експлицитната цел да разрешат закупуването на частни просветителни услуги с обществените задочни студентски разпределения “. Той сподели, че това е в спор с конституцията на Аляска, която гласи, че обществените средства не могат да се изплащат „ в директна изгода на всяка религиозна или друга частна просветителна институция “.

Щатските юристи желаеха от Върховния съд на щата да анулира решението на Земан, потвърждавайки частично, че решението е прекомерно необятно. Адвокатите на родители, които са употребявали разпределенията си, с цел да заплащат таксата за частно учебно заведение на децата си и са се намесили в тази ситуация, споделиха, че разпределенията са директна изгода за фамилиите, а не за частните учебни заведения. Казват, че родителите имат федерално право да избират частно учебно заведение.

Законодателната власт не е била длъжна да сътвори опция за кореспондентско образование, сподели пред съда в четвъртък Кирби Томас Уест, юрист от Института за правораздаване, представляващ намесените родители. „ Но откакто го направи, откакто сподели, Ние ще ви позволим да употребявате това обезщетение за систематизиране... с цел да вършиме необятен набор от неща, в това число домашно образование, уроци, книги, образователна стратегия, всевъзможни неща, страната не може — както би направило тълкуването на Върховния съд — тогава кажете, като се изключи едно, с изключение на да изпратите децата си в частно учебно заведение. “

Върховният съд не уточни в четвъртък по кое време ще се произнесе.

Повече от 22 000 възпитаници са записани в кореспондентски учебни заведения, тип домашно образование, поддържано от локалните учебни региони. Това може да бъде алтернатива за фамилии, живеещи в отдалечени региони на Аляска, само че някои фамилии в по-градски региони също избират кореспондентски стратегии като опция на обичайните квартални учебни заведения. Разпределенията могат да се употребяват за неща като физическа или логопедична терапия за студенти със специфични потребности или за помощ при заплащането на някои курсове в колежа, съгласно правосъдните документи.

В случая става дума за разпореждания на закон от 2014 година, който споделя, че регионите със задочни стратегии би трябвало да дават самостоятелни образователни проекти за задочни студенти. Родителите могат да употребяват разпределения за закупуване на „ несектантски услуги и материали от обществена, частна или религиозна организация “, в случай че тези услуги или материали са нужни за образователния проект на детето и дават отговор на други стандарти, като да вземем за пример утвърждение от учебния регион и поддръжка на „ публичен цел. ”

Тези разпореждания, които Земан дефинира като противоконституционни, произлизат от законопроект, препоръчан от тогавашния сенатор. Майк Дънливи, който в този момент е губернатор. Републиканецът - някогашен преподавател и учебен админ, който се застъпваше за по-голям избор на учебно заведение и присъединяване на родителите в образованието - също беше предложил съпътстваща конституционна корекция, която би разрешила обществените средства да отиват в частни или религиозни учебни заведения. Това предложение за изменение беше спряно заради липса на поддръжка.

Джоди Тейлър в своето мнение от 2022 година сподели, че две от децата й по това време са посещавали постоянно частно учебно заведение в Анкъридж и също са били записани в кореспондентска стратегия за учебен окръг на Анкъридж. Тя сподели, че възнамерява да изиска отпусканите средства за децата да бъдат употребявани за подкрепяне на разноските за образование в частното учебно заведение, което съгласно нея е утвърден снабдител за кореспондентската стратегия. Не стана ясно обаче дали това се е случило.

Два месеца след публикуването на публикацията Министерството на правото, ръководено от Трег Тейлър, разгласява правно мнение по отношение на разпределенията, написано от заместник-главния прокурор Кори Милс. В него се споделя, че потреблението на разпределения за заплащане на по-голямата част или на цялото образование в частно учебно заведение е „ съвсем несъмнено противоконституционно “, само че се споделя, че те могат да се употребяват при избрани условия за заплащане на избрани класове в частно учебно заведение, което поддържа домашното образование на детето. Трег Тейлър се отдръпна от въпроса.

Но основният прокурор сподели след завеждането на делото през 2023 година, че е потърсил етичен съвет, който в последна сметка е решил, че може да взе участие в тази ситуация. Той сподели по имейл тази седмица, че препоръките за нравственос са поверителни и не отговори на въпроси по отношение на образованието на децата си.

Държавата е получила външна помощ по случая. Той подписа контракт на стойност до 100 000 $ с юрист Елбърт Лин, някогашен общоприет юрист на щата Западна Вирджиния, който оспори случая на щата в четвъртък. Базираният в Тексас First Liberty Institute, самоопределяща се правна организация за религиозна независимост, дава безплатни правни препоръки по случая „ и всички следващи обжалвания “, според контракти, оповестени от Департамента по право на Аляска.

Щатските законодатели в отговор на решението на Земан по-рано тази година одобриха законопроект с разпореждания, целящи да обезпечат непоклатимост на задочните студенти, до момента в който тече правосъдният спор. Ходът пристигна покрай края на противоречива законодателна сесия, в която те се сблъскаха с Дънливи по отношение на финансирането на държавните учебни заведения.